三国名将于禁的悲剧：为何唯独他投降后身败名裂？ 在三国乱世中天弘配资，投降敌营的猛将并不少见，但曹魏名将于禁却成了最特殊的反面教材。同为五子良将的张辽、张郃等人投降后仍受重用，唯独于禁晚节不保，甚至被逼自尽。这背后究竟隐藏着怎样的故事？
从军神到败将的跌宕人生 作为曹操创业初期的核心将领，于禁的起点比许多同僚都高。他并非降将出身，而是曹操一手培养的嫡系。在著名的宛城之战中，当曹操部队被张绣杀得溃不成军时，正是于禁临危不乱收拢残兵，为曹操集团保存了翻盘的火种。史书记载他治军严整，得士卒死力，连曹操都赞叹：虽古名将，何以加之！ 这样一位深得信任的统帅，却在建安二十四年的襄樊之战中遭遇滑铁卢。面对关羽的北伐，曹操钦点于禁统领七军驰援曹仁——这个任命本身就能说明问题：在普遍重用宗室将领的曹营，外姓将领能独当一面的机会少之又少。张辽直到赤壁之战后才获独立领兵权，张郃更是熬到诸葛亮北伐时期才等来机会。而于禁此时已俨然是外姓将领之首。 天灾人祸下的致命转折 命运给于禁开了个残酷的玩笑。当他的大军抵达樊城时，连月暴雨导致汉水泛滥，北方来的曹军不习水战，又未备战船，只能困守高地。反观关羽水军却如鱼得水，最终三万曹军成建制投降。在降将如云的三国时代，这本不算奇耻大辱——张辽降过丁原、董卓、吕布，徐晃曾是杨奉部将，张郃更是官渡之战临阵倒戈，这些人都通过后续战功洗刷了过往。 但于禁的悲剧在于三个关键人物的出现： 1. 庞德的对比效应：同行的西凉猛将庞德宁死不降，被俘后怒斥关羽竖子何谓降也，最终慷慨就义。曹操听闻后痛心道：吾知禁三十年，何意临危反不如庞德邪？一个加入曹营仅五年的降将尚能尽忠，三十年的老臣却变节投降，这种反差彻底摧毁了于禁的声誉。 2. 孙权的背刺：按三国惯例，降将本可通过新战功重塑形象。但于禁刚入蜀营，孙权就偷袭荆州导致关羽败亡，使他辗转成为东吴俘虏，永远失去了证明自己的机会。若关羽势力持续壮大，以于禁之能本可像张辽那样打几场漂亮仗扭转评价。 3. 曹丕的政治算计：当于禁最终被东吴遣返时，曹操已去世。新君曹丕为树立权威，故意让于禁参拜曹操陵墓——墓室内绘有樊城战败的壁画。这种精神折磨让年迈的于禁羞愤交加，最终选择以死解脱。若曹操在世，念及旧情或会从轻发落。 历史的吊诡之处 细究这段公案，会发现其中充满宿命般的巧合。庞德的忠烈、孙权的偷袭、曹丕的刻薄，三个本不相关的事件链环环相扣，将一代名将推入万劫不复的深渊。正如陈寿在《三国志》中的感叹：禁持军严整，然以败亡之虏，不得与张辽、徐晃齐驱并驾矣。这个评价背后，是一个被时代洪流裹挟的军人，在道德评判与政治需要夹缝中的无奈结局。 （本文史实依据《三国志》及裴松之注） 发布于：天津市线上配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
